د.زياد الصالح*
سبق وان ارسلت لسموكم الكريم برقية بتاريخ ١٤٣٤/١٢/٢ ورقم ٢٤٠٩٤١.طالبت فيها بتشكيل لجنة من خارج منطقة الجوف لفتح تحقيق في الحادث الذي وقع بتاريخ 8/11/1434هـ والذي أودى بحياة إثنين هما خليل بن صالح(48) سنة ـ مشرف تربوي ـ وأحمد بن صالح(36) سنة ـ ضابط أمن ـ رحمهما الله تعالى للتحقيق في اطلاق سراح السائق القاتل الذي كان بحالة غير طبيعية (فيصل ) الذي اطلق بعد أقل من 72 ساعة ..!!
كان السائق الجاني -مدرس ومربي اجيال في محافظة القريات - شبة اسبوعيا يسافر للاردن ويوم وقوع الحادث شوهد من اربعة شهود سجلت شهادتهم بأنه يقود مركبته قادما من الحدود الأردنية بسرعة جنونية منتقلا من اقصى اليمين الى اقصى اليسار بين مسارات الطريق وقد كاد ان يودي بحياة اكثر من اربع مركبات فقد كان بحالة غير طبيعية ، وبالرغم من تسجيل الشهود لشهادتهم الا ان (مرور محافظة القريات ـ رئيس قسم الحوادث تحديدا) سعى لتجاهل قواعد النظام المبنية على حقائق ووقائع وشواهد فكان لابد من البرقية لسموكم وأشرت في برقيتي التي مضى عليها اكثر من شهرين لسموكم الى التالي :
1- اثبت تقرير المرور وتخطيط الحادث ان الخطأ يقع على السائق القاتل (فيصل) بنسبة 100%.
2ـ (محضر الاستشمام ) الصادر من مستشفى القريات لحظة استقبالهم للسائق القاتل (فيصل) والذي أكد على رائحة السكر.
3-بناءا على محضر الاستشمام وشهادة الشهود من الطبيعي ان يسقط التأمين عن السائق القاتل (فيصل) حسب نظام شركات التأمين .
4 ـ السجل التاريخي للسائق القاتل (فيصل) والمعروف لدى موظفي جمرك الحديثة بكثرة دخوله وخروجة من والى الاردن وهو في حالة غير طبيعية وسبب شهرته هو انه جرت العادة الى نشوب خلافه بينه وبين موظف الجمرك اثناء تفتيش سيارته حيث يشتم ويسب ويتلفظ حسب حالته المزاجية على المفتش بالفاظ بذيئة
5ـ شهادة الشهود أنه كان في حالة غير طبيعية حتى افراد المرور الذين باشروا الحادث شهدوا بأنه في حالة غير طبيعية .
7-السجل المروري للسائق القاتل (فيصل) حافل بالحوادث كان اخرها في عام ١٤٣٢ه توفي الراكب الذي معه وهو ابن عمه حين صدم سيارة متوقفة على جانب الطريق - كان في حالة غير طبيعية ايضا - ولانة فلت من العقاب في حينها تسبب بقتل (خليل واحمد) فهل يراد له الافلات مرة اخرى ليقتل ابرياء اخرين ..!!
8- التقرير المختبري (تبوك) لتحليل الدم والبول الذي وصل منذ شهر تقريبا واثبت وجود نسبة (كحول عالية) في دم السائق القاتل (فيصل)..!!
وماهو معروف ومنصوص بالنظام اذا اثبت محضر الاستشمام ،والتحليل المختبري للدم والبول ان السائق القاتل كان مخمور فالقضية تصبح (جنائية) بأمتياز!! روي النسائي والبيهقي وغيرهما أنه قال:
((لقتلُ مؤمن أعظم عند الله من زوال الدنيا))، وفي رواية: ((لزوالُ الدنيا أهونُ عند الله من قتل امرئ مسلم)).
وفي رواية للترمذي بسند حسن عن أبي سعيد رضي الله عنه أن رسول الله قال: ((لو أن أهل السماء والأرض اشتركوا في دم مؤمن لأكبهم الله في النار)).
ولصيانة النفوس حرّم الإسلام الإعانة على القتل، فقد روى الإمام أحمد وغيره أن رسول الله قال: ((من أعان على قتل مسلم بشطر كلمة لقي الله مكتوبٌ بين عينيه: آيس من رحمة الله)).
ياسمو وزير الداخلية ..
المأساة الاخرى ان محافظة (القريات) رفعت منذ (شهر) لامارة (منطقة الجوف) تطلب توجية امير المنطقة في الموافقة على القاء القبض على الجاني (فيصل) وحتى نشر المقالة لم تأتي المعاملة من امارة الجوف فمن هم المسؤولين عن هذا التعطيل ومن هم المتورطين بذلك وهل هناك أمل في محاسبتهم !!
ياسمو وزير الداخلية ..
في المقابل وبمدينة (الرياض) أودى حادث بالشاب (عبدالملك الدحيم) ومعه أربع شقيقات له وطفلين صغيرين (أبناء شقيقه) وكان الجاني القاتل لهم مخمور !! الا اننا نجد ان امارة منطقة الرياض لم تطلق سراح القاتل الجاني حيث أكد صاحب السمو الملكي الأمير خالد بن بندر بن عبدالعزيز أمير منطقة الرياض، أن الإمارة فتحت ملف قضية وفاة أبناء سعود الدحيم الداعية بوزارة الشؤون الإسلامية، مشيراً خلال تقديم تعازيه ومواساته للأسرة هاتفياً أن الإمارة ستتابع ملف القضية كاملا..ولم يتم اطلاق سراح الجاني ..؟!!
يا سمو وزير الداخلية..
السؤال ايهما على صواب ( امارة الجوف) التي اطلقت سراح السائق القاتل (فيصل ) وهذا يعني ان (امارة الرياض) على خطأ لأنها لم تطلق سراح السائق القاتل في حادثة ابناء (الدحيم) علما بأن الجناة كلاهما في حالة غير طبيعية ؟!!
أم العكس (امارة الرياض) على صواب في عدم اطلاق سراح الجاني ،وأمارة الجوف على خطأ في اطلاق سراح الجاني !!
من هنا يتضح ان احدى الجهتين اخطأت وهذا يستوجب معاقبتها بعد فتح تحقيق مساءلة المتورطين فيها ومحاكمتهم لتلاعبهم بالنظام واستخفافهم بأرواح بريئة ازهقت !! وبالرجوع الى مواد النظام نجد انه جاءت مادتين في نفس النظام المروري وهما : (62/1-) ﺍﺫﺍ ﻧﺘﺞ ﻋﻦ ﺍﻟﺤﺎﺩﺙ ﺗﻠﻒ ﻧﻔﺲ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻛﻼً ﺃﻭ ﺑﻌﻀﺎً ﻓﻲ ﺣﺎﺩﺙ ﺳﻴﺮ ﻣﺘﻌﺪﻳﺎً ﺃﻭ ﻣﻔﺮﻃﺎً (ﻓﻴﺤﺎﻝ) ﺍﻟﻤﺘﺴﺒﺐ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻣﺎﺗﺮﻯ ﺑﺤﻘﻪ. (62/2) ﺍﻟﺤﻮﺍﺩﺙ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﻨﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﺗﻠﻒ ﻧﻔﺲ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻛﻼً ﺃﻭ ﺑﻌﻀﺎً ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺮﻛﺒﺔ ﺑﺤﺎﻟﺔ ﺳﻜﺮ ﺃﻭ ﻣﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺘﻔﺤﻴﻂ ((ﻳﺤﺎﻝ)) ﺍﻟﻤﺘﺴﺒﺐ ﻣﻊ ﺍﻟﻤﺪﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻹﻗﺎﻣﺔ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺿﺪﻩ . هاتين المادتين لا تتطرق لإطلاق سراح الجاني المتسبب في الحادث بل اكدت على احالتة الى المحكمة ؟! السؤال: ان نصوص المواد واضحة وملزمة التطبيق والتنفيذ لاتتطرق لاي اطلاق سراح انما احالة الجاني فكيف يتجاهلها (مرور القريات) ويصر على المادة (61 ) الخطأ بينما (62/1 ) التي تنص على حالة اذا كان مخمور تجاهلها اضافة الى ان هذه المادة احدث من السابقه وبذلك تكون هي المتوجب العمل بها ؟!!فكيف بنا اذا كان هذا السائق المخمور اودى بحياة ابرياء.
ياسمو وزير الداخلية ..
في يوم.الإثنين 05 شعبان 1433هـ - 25 يونيو 3201 قضت محكمة عنيزة في منطقة القصيم (شمال العاصمة الرياض) بالحكم بضرب عنق "مفحط" تسبب في مقتل شخصين خلال تفحيطه بالسيارة بالسيف حتى الموت تعزيراً.. وكان المفحط سقط بسيارته أثناء تفحيطه أمام عدد من الجماهير مما تسبب في وفات اثنين منهم وهرب من مكان الحادث، كما كان قد تسبب في مقتل ثالث قبل فترة بالسبب ذاته. المصدر (قناة العربية)
◀ والسؤال :
هل السائق المفحط (مطنش) كان متعمد قتل ثلاث من الجمهور ؟!!▶
فكيف بما أقدم عليه السائق القاتل (فيصل) – المطلق سراحه- من فعل محرم شرعا فبرغبته وبأرادته غيب عقله ، وانتهاك للحرمات، وتخويف للآمنين، وإزهاق للأرواح المعصومة شرعا، وإتلاف للأموال والممتلكات، وتيتيم لأطفال، وحرمان لأسر من عائلها لا يبعد عما يفعله الارهابيون، والمجرمون المخربون بسائر أنواع الإجرام بل هو أشد إذ فيه مما يستوجب معه تعزيرا صارماً للضرب على أيدي السفهاء لقطع دابرهم وعبرة لغيرهم.
-----------------------------------------------------------
*الكاتب رئيس تحرير صحيفة الحقائق اللندنية
مؤسس ادارة العلاقات الدولية بهيئة حقوق الانسان
نائب رئيس الاتحاد العالمي للاعلام والاتصال
⛔ روابط في ذات الموضوع:
◀مجمع الفقه الإسلامي يحرم قطع الإشارة والسرعة الزائدة في القيادة
◀عائلة الدحيم تودع ضحيتها السادسة في حادث «الياسمين»
◀3⃣ قضاة يحكمون بقتل قاطع إشارة تسبب في وفاة شاب
◀القصيم : الحكم بقتل المفحط "مطنش" تعزيراً
◀الحكم بقتل المفحط (مطنش) تعزيراً في السعودية
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق